洗涤模式对蒸汽爆破玉米秸秆脱毒的影响

林产化学与工业 ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (6): 32-36.

洗涤模式对蒸汽爆破玉米秸秆脱毒的影响

张南南, 赖晨欢, 李鑫, 朱均均, 张管星, 余世袁, 勇强

南京林业大学化学工程学院, 江苏南京 210037

收稿日期:2012-02-06 修回日期:1900-01-01 出版日期:2013-12-30 发布日期:2013-12-30
通讯作者: 勇强,教授,博士生导师,主要从事生物质资源生物降解与转化的研究;E-mail:swhx@njfu.com.cn。

Effects of Washing Method on Detoxification of Steam Explosion Corn Stalk

ZHANG Nan-nan, LAI Chen-huan, LI Xin, ZHU Jun-jun, ZHANG Guan-xing, YU Shi-yuan, YONG Qiang

College of Chemical Engineering,Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China

Received:2012-02-06 Revised:1900-01-01 Online:2013-12-30 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 采用3种洗涤模式对蒸汽爆破预处理玉米秸秆进行脱毒,研究了其酶水解液的乙醇发酵性能,比较了不同用水量下逆流洗涤蒸汽爆破玉米秸秆酶水解液的乙醇发酵性能。结果表明,逆流洗涤脱除主要发酵抑制物的效果最好,批式分次洗涤效果次之,批式洗涤效果最差,3种洗涤方式对主要发酵抑制物乙酸的脱除率分别为100%、92.27%和77.66%。蒸汽爆破玉米秸秆经固液比1∶7.5(g∶mL)逆流洗涤、酶水解和水解糖液浓缩后被酿酒酵母发酵24h,糖利用率97.58%,乙醇得率93.74%。

关键词: 洗涤, 脱毒, 乙醇, 玉米秸秆, 蒸汽爆破

Abstract: Corn stalk pretreated through steam explosion was detoxified by three washing methods. The effects of different washing methods, as well as water consumption of countercurrent washing on removal of inhibitors and ethanol fermentation of enzymatic hydrolyzate were investigated in present study. The efficiency of detoxification among tested washing methods declined by countercurrent washing, three-stage batch washing and batch washing successively. The sugar consumption and ethanol yield were 97.58% and 93.74% respectively, when the steam explosion pretreated corn stalk was detoxified by countercurrent washing with solid-liquid ratio 1∶7.5, and the concentrated hydrolyzate was fermented by Saccharomyces cerevisiae for 24 h.

Key words: washing, detoxification, ethanol, corn stalk, steam explosion

中图分类号:

TQ35
Q815

张南南;赖晨欢;李鑫;朱均均;张管星;余世袁;勇强. 洗涤模式对蒸汽爆破玉米秸秆脱毒的影响[J]. 林产化学与工业, 2012, 32(6): 32-36.

ZHANG Nan-nan;LAI Chen-huan;LI Xin;ZHU Jun-jun;ZHANG Guan-xing;YU Shi-yuan;YONG Qiang. Effects of Washing Method on Detoxification of Steam Explosion Corn Stalk[J]. , 2012, 32(6): 32-36.

[1]	魏锦锦, 辛东林, 陈翔, 全熙宇, 张军华. 蒸汽爆破预处理对杜仲皮活性成分和杜仲胶提取的影响[J]. 林产化学与工业, 2019, 39(1): 88-94.
[2]	冯彦洪, 王端, 肖和平, 何和智, 瞿金平. 螺杆蒸汽爆破预处理对稻秆结构及其无胶板性能的影响[J]. 林产化学与工业, 2018, 38(3): 69-74.
[3]	董向元, 郭淑青, 杨继涛, 高新杰, 王折折, 王树中. 玉米秸秆水热焦热解及动力学特性研究[J]. 林产化学与工业, 2018, 38(3): 83-89.
[4]	程逸超, 杨金龙, 朱均均, 徐勇, 勇强, 余世袁. 疏水性离子液体[C₄mim][PF₆]对木质纤维预水解液的脱毒作用[J]. 林产化学与工业, 2017, 37(5): 45-52.
[5]	周静, 沈葵忠, 房桂干, 梁龙, 田庆文, 李漫. 不同预处理方法对麦草化学组分及其酶解性能的影响[J]. 林产化学与工业, 2017, 37(5): 53-60.
[6]	何士成, 孙曼钰, 孙忠岩, 舒月力, 贾士儒, 钟成. 蒸汽爆破与碱法协同预处理对小麦秸秆结构及酶解的影响[J]. 林产化学与工业, 2017, 37(5): 126-132.
[7]	潘诚, 刘忠, 惠岚峰. 蒸汽爆破-乙醇蒸煮两步法预处理对麦秆结构的影响[J]. 林产化学与工业, 2016, 36(6): 76-80.
[8]	刘晓晖, 曹亚峰, 李沅, 刘兆丽, 谭凤芝. 玉米秸秆基吸油材料的制备与表征[J]. 林产化学与工业, 2016, 36(5): 37-44.
[9]	赖晨欢, 杨磊, 高子琦, 余世袁, 勇强. 蒸汽预处理玉米秸秆酶水解速率下降的因素分析[J]. 林产化学与工业, 2016, 36(4): 7-13.
[10]	吉骊, 赵鹏翔, 游艳芝, 卜令习, 蒋建新. 糠醛渣/木薯渣混合底物同步糖化发酵转化乙醇研究[J]. 林产化学与工业, 2016, 36(2): 121-128.
[11]	胡岚方, 高士帅, 赵临五, 王春鹏, 储富祥. 羟甲基化秸秆乙醇残渣脲醛复合树脂的制备与应用性能[J]. 林产化学与工业, 2015, 35(6): 21-26.
[12]	李诚, 王莉, 李永富, 王韧, 陈正行. 臭氧预处理对玉米秸秆酶解性能的影响[J]. 林产化学与工业, 2015, 35(6): 58-62.
[13]	朱圆圆, 杨金龙, 朱均均, 张璐, 徐勇, 勇强, 余世袁. 稀硫酸-氢氧化钙联合预处理玉米秸秆制乙醇[J]. 林产化学与工业, 2015, 35(6): 89-95.
[14]	陈亮, 徐龙龙, 闫德冉, 杜凤光, 惠丰立. 利用基因组DNA诱变技术选育高抑制物耐受性工业酵母菌[J]. 林产化学与工业, 2015, 35(6): 108-112.
[15]	蒋发现, 黄萍, 徐勇, 朱均均, 余世袁. 稀酸预处理玉米秸秆共发酵产乙醇抑制物的来源探究[J]. 林产化学与工业, 2015, 35(4): 85-91.